Kilo Code vs Cursor : Assistants de Codage IA Open-Source vs Propriétaires (2025)

Dans le paysage en rapide évolution des outils de développement propulsés par l’IA, les développeurs sont de plus en plus confrontés à un choix entre des solutions open-source et propriétaires. Cette comparaison examine deux options majeures : Kilo Code, l’extension open-source pour VS Code, et Cursor, l’éditeur de code propriétaire axé sur l’IA.

Ce guide complet vous aidera à comprendre les différences clés, les points forts et les cas d’utilisation idéaux de chaque outil à mesure que nous avançons en 2025.

Comprendre le paysage des assistants de codage IA

Avant d’entrer dans les détails, il est important de saisir la différence fondamentale d’approche entre ces outils. Bien que les deux visent à améliorer la productivité des développeurs grâce à l’IA, ils représentent des philosophies différentes dans l’écosystème des outils pour développeurs.

Kilo Code adopte le modèle open-source, offrant transparence et personnalisation, tandis que Cursor propose une expérience intégrée et soignée au prix d’une solution propriétaire et fermée.

Origine et philosophie

Kilo Code : L’agent IA open-source

Kilo Code est né comme un assistant de codage IA entièrement open-source spécifiquement conçu pour VS Code. Il a gagné en popularité auprès des développeurs qui valorisent la transparence, la personnalisation et le contrôle de leur environnement de développement.

La philosophie centrale de Kilo Code repose sur :

• Transparence complète open-source sans verrouillage fournisseur
• Tarification à l’usage correspondant aux tarifs des fournisseurs
• Support de plusieurs fournisseurs LLM (Anthropic, OpenAI, Google)
• Support de modèles locaux pour les utilisateurs soucieux de leur vie privée
• 20 $ de crédits gratuits pour démarrer
• Aucune commission sur l’utilisation des tokens

Cursor : L’éditeur de code IA-first

Cursor est un éditeur de code propriétaire, axé sur l’IA, construit sur le noyau open-source de VS Code mais avec des modifications importantes et des intégrations IA propriétaires. Il est conçu dès le départ avec l’assistance IA comme fonctionnalité principale.

La philosophie de Cursor inclut :

• Intégration profonde de l’IA dans tout le flux de développement
• Modèles IA propriétaires optimisés pour le codage
• Fonctionnalités de collaboration fluides
• Terminal intégré et outils de revue de code
• Focus sur l’expérience développeur et la productivité

Comparaison des fonctionnalités principales

Génération et édition de code

Kilo Code :

• Plusieurs modes d’agent (Orchestrator, Architect, Code, Debug)
• Génération de code contextuelle
• Support des principaux fournisseurs LLM incluant les modèles locaux
• Code source ouvert pour une transparence totale
• Comportement IA et prompts personnalisables

Cursor :

• Intégration IA profonde dans l’éditeur complet
• Modèles IA propriétaires affinés pour le codage
• Suggestions et complétions IA en ligne
• Outils intégrés de revue et refactoring de code
• Intégration fluide avec l’interface de l’éditeur

Différence clé : Kilo Code offre plus de flexibilité grâce à sa nature open-source et ses multiples modes d’agent, tandis que Cursor propose une expérience IA plus soignée et intégrée dès l’installation.

Intégration et extensibilité

Kilo Code :

• Extension VS Code
• Support de plusieurs fournisseurs LLM
• Support de modèles locaux
• API ouverte pour intégrations personnalisées
• Extensions pilotées par la communauté

Cursor :

• Éditeur autonome compatible VS Code
• Intégrations IA propriétaires
• Terminal et outils intégrés
• Extensibilité limitée comparée à VS Code
• Solution complète et opinionnée

Différence clé : Kilo Code offre plus de flexibilité et d’options de personnalisation, tandis que Cursor propose une expérience plus intégrée mais moins flexible.

Sécurité et confidentialité

Kilo Code :

• Open-source sans verrouillage des données
• Option d’utiliser des modèles locaux pour une confidentialité totale
• Transparence sur la gestion des données
• Pas d’obligation d’envoyer le code à des tiers

Cursor :

• Logiciel propriétaire avec composants fermés
• Nécessite l’envoi du code à leurs serveurs pour le traitement IA
• Fonctionnalités de sécurité de niveau entreprise
• Moins de transparence sur la gestion des données

Différence clé : Kilo Code offre de meilleures options de confidentialité pour ceux qui doivent garder leur code confidentiel, tandis que Cursor propose une sécurité de niveau entreprise mais avec moins de transparence.

Expérience utilisateur

Kilo Code

• Interface familière de VS Code
• Plusieurs modes d’agent pour différentes tâches
• Nécessite une certaine configuration
• Support communautaire actif
• Courbe d’apprentissage plus raide pour les fonctionnalités avancées

Cursor

• Interface soignée, axée IA
• Intégration IA fluide dans tout le flux de travail
• Installation rapide avec configuration minimale
• Support professionnel disponible
• Plus intuitif pour les débutants

Performance et utilisation des ressources

Kilo Code :

• Extension légère
• Performance dépendante du fournisseur LLM choisi
• Utilisation efficace des ressources avec modèles locaux
• Bonne évolutivité selon la taille du projet

Cursor :

• Plus gourmand en ressources
• Modèles IA propriétaires optimisés
• Temps de réponse plus rapides pour les fonctionnalités IA
• Exigences système plus élevées

Tarification et accessibilité

Kilo Code :

• Entièrement gratuit et open-source
• Paiement uniquement pour les tokens LLM aux tarifs des fournisseurs
• 20 $ de crédits gratuits pour commencer
• Pas de frais cachés ni de commissions

Cursor :

• Offre gratuite avec limitations
• Plan Pro à partir de 10 $/mois
• Tarification équipe et entreprise disponible
• Tarification tout compris pour les fonctionnalités IA

Quand choisir Kilo Code

Kilo Code est probablement le meilleur choix si :

• Vous préférez les solutions open-source
• Vous avez besoin du support de modèles locaux pour la confidentialité
• Vous souhaitez personnaliser et étendre l’outil
• Vous êtes à l’aise avec un peu de configuration
• Vous travaillez sur des bases de code sensibles

Quand choisir Cursor

Cursor est probablement le meilleur choix si :

• Vous voulez une expérience de codage IA intégrée et soignée
• Vous préférez une solution tout-en-un
• Vous valorisez la facilité d’utilisation plutôt que la personnalisation
• Le logiciel propriétaire ne vous dérange pas
• Vous avez besoin d’un support professionnel

Conclusion

Kilo Code et Cursor offrent tous deux des expériences de codage assisté par IA puissantes mais répondent à des besoins et préférences différents. Kilo Code est idéal pour les développeurs qui valorisent la transparence open-source, la personnalisation et la confidentialité, tandis que Cursor convient mieux à ceux qui préfèrent une expérience intégrée et soignée sans souci de la nature propriétaire de l’outil.

Pour les équipes travaillant avec du code sensible ou préférant les solutions open-source, Kilo Code offre la flexibilité et le contrôle nécessaires. Pour les développeurs individuels ou les équipes cherchant une solution IA clé en main, Cursor propose une expérience plus fluide, quoique moins flexible.

En fin de compte, le choix entre Kilo Code et Cursor dépend de vos exigences spécifiques en matière de confidentialité, personnalisation et préférences de flux de travail. Les deux outils représentent des options solides dans l’espace des assistants de codage IA à l’horizon 2025.