Kilo Code vs Windsurf：开源与自主型AI编码助手对比（2025）

随着AI持续改变软件开发，开发者现在可以使用多种不同方法的AI编码助手。本文对两种截然不同的解决方案进行了比较：开源的VS Code扩展Kilo Code和自主型AI编码助手Windsurf。

这份全面指南将帮助你理解两者的关键差异、优势及各自在2025年的理想使用场景。

理解AI编码助手的谱系

在深入细节之前，理解这些工具在方法上的根本差异非常重要。虽然它们都旨在通过AI提升开发者的生产力，但代表了开发工具生态中不同的理念。

Kilo Code遵循传统的VS Code内AI助手模型，而Windsurf则代表了下一代自主型AI，能够更自主地执行开发任务。

起源与理念

Kilo Code：开源的VS Code伴侣

Kilo Code作为一款多功能的开源AI编码助手，因其透明性和可定制性而受到开发者的欢迎。

Kilo Code的核心理念包括：

• 完全开源透明，无供应商锁定
• 多种代理模式，适应不同编码任务
• 支持主流大语言模型提供商（Anthropic、OpenAI、Google）
• 支持本地模型，增强隐私保护
• 提供20美元免费额度起步
• 不收取令牌使用佣金

Windsurf：自主型AI助手

Windsurf代表了AI编码助手的下一阶段，超越传统的自动补全，提供更自主的代理能力，能够理解并执行复杂的开发任务。

Windsurf的理念包括：

• 自主型开发任务处理
• 独立解决问题的能力
• 与开发工作流深度集成
• 理解并执行多步骤任务
• 减轻开发者认知负担
• 持续学习与适应

核心功能对比

代码生成与理解

Kilo Code：

• 多种代理模式（协调者、架构师、编码、调试）
• 上下文感知的代码生成
• 支持多家大语言模型提供商
• 支持本地模型以保护隐私
• 可定制的AI行为

Windsurf：

• 自主任务执行
• 独立解决问题
• 多步骤任务理解
• 跨文件的上下文感知
• 自我提升能力

关键差异：Windsurf提供更自主的代理能力，而Kilo Code则在编码过程中提供更多控制和透明度。

集成与工作流程

Kilo Code：

• VS Code扩展
• 支持多家大语言模型提供商
• 支持本地模型
• 开放API支持自定义集成
• 社区驱动的扩展

Windsurf：

• 深度IDE集成
• 自主任务执行
• 跨文件理解
• 从交互中持续学习
• 高级调试功能

关键差异：Windsurf在开发工作流中提供更深度、更自主的集成，而Kilo Code在模型选择和定制方面更灵活。

安全与隐私

Kilo Code：

• 开源且完全透明
• 可选用本地模型实现完全隐私
• 无需将代码发送给第三方
• 社区驱动的安全审计

Windsurf：

• 企业级安全特性
• 数据处理政策视部署情况而定
• 可能需要将代码发送至云端服务
• 专业安全审计

关键差异：Kilo Code在数据隐私控制上更具优势，而Windsurf在企业部署中可能提供更强的安全保障。

用户体验

Kilo Code

• 灵活且由开发者控制的界面
• 多种代理模式适应不同任务
• 需要一定的设置和配置
• 活跃的社区支持
• 对AI行为有更多控制权

Windsurf

• 更自主的代理界面
• 能主动处理开发任务
• 工作流程更为集成
• 可能减少手动干预
• 重点减轻开发者认知负担

性能与能力

Kilo Code：

• 性能依赖所选大语言模型提供商
• 本地模型效率高
• 行为更可预测
• 适合需要精确控制的开发者

Windsurf：

• 更自主的操作
• 能处理复杂多步骤任务
• 可能需要更多系统资源
• 适合希望更多自动化的开发者

价格与可访问性

Kilo Code：

• 完全免费且开源
• 仅按提供商令牌费率付费
• 提供20美元免费额度
• 无隐藏费用或佣金

Windsurf：

• 多种定价层级
• 免费层有使用限制
• 提供团队和企业计划
• 全功能可能需订阅

何时选择Kilo Code

如果你：

• 偏好开源解决方案
• 需要本地模型支持以保障隐私
• 希望完全控制AI行为
• 能接受更多手动任务管理
• 重视透明性和定制化

那么Kilo Code可能是更好的选择。

何时选择Windsurf

如果你：

• 需要更自主的AI辅助
• 处理复杂多步骤开发任务
• 希望代理能主动承担任务
• 想减轻认知负担
• 能接受基于云的AI服务

那么Windsurf可能更适合你。

结论

Kilo Code和Windsurf都提供强大的AI辅助编码体验，但面向不同的偏好和工作流程。Kilo Code适合重视开源透明度、定制和控制的开发者，而Windsurf则更适合需要更自主代理辅助的开发任务。

对于希望完全掌控开发环境和AI辅助的开发者，Kilo Code提供了灵活且透明的解决方案。对于希望将更多认知负担交给能理解并执行复杂任务的AI代理的开发者，Windsurf代表了自主型AI辅助的前沿。

最终，选择Kilo Code还是Windsurf取决于你的开发风格、隐私需求以及你愿意赋予AI助手多少自主权。随着2025年的推进，这两款工具都展示了AI在软件开发中令人振奋的可能性。