Kilo Code vs Augment Code: modelos y opciones de despliegue
Elige primero modelos y ejecución
Considera Kilo Code si quieres un cliente abierto, elección de proveedor y modelos locales. Considera Augment si necesitas Context Engine y flujos mediante Auggie o Cosmos. La pregunta útil es quién procesa las peticiones al modelo y dónde ejecuta las herramientas, no qué etiqueta comercial parece más amplia.
La documentación oficial se comprobó el 23 de octubre de 2026. No se hicieron pruebas independientes de velocidad, calidad del código ni tráfico de red.
Separa inferencia local de herramientas autoalojadas
Kilo documenta conexiones locales, incluidas Ollama y LM Studio. Permiten ejecutar el modelo configurado en tu hardware, pero no demuestran que todas las funciones sean locales. La guía de modelos distingue modelo principal, pequeño, autocompletado y otras peticiones. Un auxiliar sin configurar puede usar Gateway si existe autenticación. Comprueba cada ruta antes de afirmar privacidad o funcionamiento sin conexión.
Los daemons propios de Augment ejecutan herramientas en tu equipo o infraestructura. La misma documentación dice que las llamadas LLM siguen hacia servicios externos de Augment. Un daemon en una red privada puede acceder a ella, pero no equivale a ejecutar el modelo localmente. Cosmos alojado es otra opción, con consumo de cómputo separado.
Compara la factura completa
El cliente abierto de Kilo no hace gratuitos los modelos alojados. Gateway cobra inferencia a la tarifa del proveedor. Comprar créditos añade un 5% de procesamiento separado, que no aumenta el saldo útil. Con BYOK mediante Gateway, Kilo no cobra el modelo y factura el proveedor, pero BYOK sigue pasando por Gateway. Los modelos gratuitos tienen disponibilidad y límites propios.
Augment ofrece Standard a 20 USD al mes con 20 USD de uso y Business a 100 con 100 USD de uso, ambos hasta 50 puestos. Cosmos y Auggie CLI añaden un 40% al precio API del modelo según su facturación. El cómputo cloud cuesta 0,19 USD por hora, redondeado a cinco minutos. El 5% de pago y el 40% de servicio se aplican a bases distintas y cubren servicios diferentes. Compararlos no identifica por sí solo la configuración más barata.
Comprueba la ejecución automática
Los permisos de Kilo ofrecen allow, ask y deny por herramienta. Sus agentes actuales son Code, Ask, Plan y Debug; Orchestrator está obsoleto. Las reglas de Augment rigen Auggie CLI y Cosmos, no la extensión IDE. Compara ajustes del cliente real, sin deducir aprobaciones por ser abierto o empresarial.
Verifica la configuración necesaria
Usa un repositorio pequeño para cambiar una regla de análisis con pruebas de entradas válidas e inválidas. Mantén el mismo commit y ramas separadas.
- Registra proveedor, auxiliares, máquina de ejecución y herramientas permitidas.
- Pide un plan que identifique analizador y pruebas antes de editar.
- Aplica el cambio, revisa comandos y diff y ejecuta las pruebas por tu cuenta.
- Consulta consumo y destinos de las peticiones de las funciones usadas.
- Anota contexto ausente, reparaciones manuales, modelos y cómputo.
Es una evaluación propuesta, no una auditoría de tráfico realizada. Elige Kilo si necesitas esa configuración comprobada de proveedor y modelo local. Elige Augment si contexto y automatización justifican servicios externos y factura. También pueden combinarse mediante Context Engine MCP, con otro servicio facturable. Consulta las fichas de Kilo y Augment.
