Menu

Kilo Code ou Augment Code : modèles et choix de déploiement

Kilo Code ou Augment Code : modèles et choix de déploiement

Mis à jour • BestFreeAI
codage IA VS Code outils développeur Kilo Code Augment Code assistants IA open source vs entreprise

Choisir modèles et exécution d’abord

Envisagez Kilo Code pour un client open source avec choix du fournisseur et modèles locaux. Envisagez Augment pour Context Engine et les workflows Auggie ou Cosmos. La question utile est de savoir qui traite les requêtes modèles et où les outils s’exécutent, plutôt que de comparer des étiquettes commerciales.

Documentation officielle vérifiée le 23 octobre 2026. Aucun benchmark indépendant de vitesse, qualité du code ou trafic réseau n’a été réalisé.

Séparer inférence locale et outils auto-hébergés

Kilo documente des connexions locales, dont Ollama et LM Studio. Elles permettent d’exécuter le modèle configuré sur votre matériel, sans prouver que toutes les fonctions restent locales. Le guide des modèles distingue modèle principal, petit modèle, complétion et autres requêtes. Un auxiliaire non configuré peut utiliser Gateway si vous êtes authentifié. Vérifiez chaque route avant de parler de fonctionnement hors ligne ou de confidentialité.

Les daemons auto-hébergés Augment exécutent les outils sur votre machine ou infrastructure. La documentation précise que les appels LLM utilisent toujours les services externes d’Augment. Un daemon dans votre réseau peut y accéder, sans équivaloir à un modèle local. Cosmos hébergé est une autre option avec consommation de calcul distincte.

Comparer toute la facture

Le client ouvert Kilo ne rend pas gratuits les modèles hébergés. Gateway facture l’inférence au tarif du fournisseur. Acheter des crédits ajoute 5 % de traitement séparé, sans augmenter le solde utilisable. Avec BYOK via Gateway, Kilo ne facture pas le modèle, mais le fournisseur le fait. BYOK passe toujours par Gateway. Les modèles gratuits ont leurs disponibilités et limites propres.

Augment propose Standard à 20 USD par mois avec 20 USD d’usage et Business à 100 avec 100 USD d’usage, jusqu’à 50 sièges chacun. Cosmos et Auggie CLI ajoutent 40 % au tarif API du modèle selon la facturation. Le calcul cloud coûte 0,19 USD par heure, arrondi au supérieur par tranches de cinq minutes. Les 5 % de paiement et 40 % de service s’appliquent à des bases différentes et financent des services distincts. Ces pourcentages seuls ne donnent pas la solution la moins chère.

Vérifier les actions automatiques

Les permissions Kilo proposent allow, ask et deny par outil. Les agents actuels sont Code, Ask, Plan et Debug ; Orchestrator est obsolète. Les règles Augment concernent Auggie CLI et Cosmos, pas l’extension IDE. Comparez les réglages du client réel, sans déduire les approbations du modèle commercial.

Vérifier la configuration requise

Utilisez un petit dépôt pour modifier une règle d’analyse, avec tests d’entrées valides et invalides. Gardez le même commit et des branches distinctes.

  1. Notez fournisseur, auxiliaires, machine d’exécution et outils autorisés.
  2. Demandez un plan identifiant analyseur et tests avant modification.
  3. Appliquez le changement, examinez commandes et diff, puis lancez les tests vous-même.
  4. Consultez consommation et destinations des requêtes des fonctions utilisées.
  5. Notez contexte manquant, réparations, coûts des modèles et du calcul.

C’est une évaluation proposée, pas un audit réseau réalisé. Choisissez Kilo pour une configuration fournisseur et modèle local vérifiée. Choisissez Augment si contexte et automatisation justifient services externes et facture. Ils peuvent se combiner via Context Engine MCP, autre service facturable. Consultez Kilo et Augment.

Articles Connexes

Alternatives à Augment Code selon le travail et le coût

Alternatives à Augment Code selon le travail et le coût

Comparez Augment, Aider, Cline, Roo Code, TRAE et le successeur de Windsurf à partir des sources officielles, des coûts et des limites de migration.

Lire plus : Alternatives à Augment Code selon le travail et le coût
Augment Code ou Cursor : contexte, workflows et coûts actuels

Augment Code ou Cursor : contexte, workflows et coûts actuels

Comparez contexte des dépôts, environnements d’automatisation et facturation avec une tâche vérifiable.

Lire plus : Augment Code ou Cursor : contexte, workflows et coûts actuels
Augment Code ou Firebase Studio en 2026 : dépôt et migration

Augment Code ou Firebase Studio en 2026 : dépôt et migration

Studio ferme tandis qu’Augment propose des agents pour dépôts. Comparez les coûts actuels, la configuration nécessaire et les étapes de migration.

Lire plus : Augment Code ou Firebase Studio en 2026 : dépôt et migration